![]()
![]()
正策知识产权团队代理纽曼无限公司应对微软（中国）有限公司针对涉诉专利无效宣告案入选《国家知识产权局2024年度十大复审无效案件》 第3号案件。2025年4月25日，国家知识产权局发布了《2024年度专利复审无效十大案件》。其中，第3号专利名称为“用于操纵用户界面元件的装置、方法和计算机可读存储介质”的发明专利无效宣告案，系正策知产团队具体承办。涉案专利名称为“用于操纵用户界面元件的装置、方法和计算机可读存储介质”，专利号为ZL201280055598.3，专利权人为纽曼无限公司，无效宣告请求人为微软（中国）有限公司。该专利涉及触摸屏上用户界面元件的操控，是以PCT申请的方式进入中国并获得授权。该无效宣告案件涉及计算机人机交互领域的多项典型法律问题。经审理，国家知识产权局作出第568592号无效宣告请求审查决定，维持专利权有效。入选理由：该案阐述了专利确权程序中权利要求保护范围的确定规则，同时对计算机程序后台特征公开与否的认定作出了示范。该案因我所俞国震律师、詹广律师代理权利人纽曼无限公司起诉微软（中国）有限公司、微软（中国）有限公司上海分公司等3家公司发明专利侵权诉讼而起。侵权诉讼过程中，微软（中国）有限公司对该发明专利先提起了两轮专利无效宣告，国家知识产权局专利复审和无效审理部做出了两次专利无效决定均维持了专利全部有效，正策知产团队有效维护了专利权人的合法权利。在两轮专利无效中，微软公司先后提出专利权利要求不清楚、公开不充分、缺乏必要技术特征、缺乏新颖性、缺乏创造性等各种理由对专利有效性发起攻击，并多次在无效及口审庭审过程中补充大量证据材料。正策知产团队中的詹广律师、邓丽星律师作为专利代理师代表权利人提交了意见陈述和大量证据，出席了两次口审，针对微软公司的无效宣告请求进行抗辩。在口审抗辩过程中，向复审无效部合议组论证了该专利有效性的依据，阐述了该专利作为触摸屏操纵用户界面元件技术的基础专利具有的新颖性、创造性。最终国知局认可了本专利符合《专利法》、《专利法实施细则》等法律法规有关专利有效性的规定，做出了两次维持专利有效的决定。本次入选的是第二次无效决定，即第568592号决定书。该决定书条理清晰、逻辑严密、论证严密，对于计算机程序内专利的稳定性判断和侵权认定具有借鉴意义。典型意义
本案诠释了专利确权程序对权利要求保护范围的确定，尤其是对“自造词”的理解。决定指出，应当站位本领域技术人员，基于权利要求本身的限定，结合说明书中关于技术方案所要解决的技术问题、产生的技术效果的描述，客观理解技术术语的含义，以确定权利要求的保护范围。但应避免在权利要求没有相关记载的情况下，引入说明书中的内容对权利要求进行不当限缩。关于计算机程序方案中后台特征是否被现有技术公开，本案强调应站位本领域技术人员，根据用户的输入操作以及获得的输出结果，结合程序交互运行的技术特点，综合判断是否能够直接地、毫无疑义地确定其后台处理方式。【引自“赋青春”公众号】此次入选典型案例是对正策律师过去一年法律素养、业务实力、客户口碑的高度认可，也是正策律师事务所在知识产权领域交的完美答卷。正策未来将秉承「专业主义为本，客户价值优先」的核心理念，继续为客户提供专业、准确、全面、实效的法律解决方案。
![]()
返回列表
